Tomb Raider RIVELATO!!!

IronHill91 ha scritto:Perchè no?
Non riesco a comprendere cosa c'è di male in questa richiesta che facciamo da assidui giocatori di Lara da 15 anni.
Ne intacca le vendite? L'immagine? L'aspetto tecnico o grafico? Se dicono che questo episodio è ambientato prima di TR1 gli danno meno voti nelle recensioni? Sarebbe poco innovativo? Cosa c'è di male in ciò?
Sbagliato è invece ricominciare senza alcun motivo dall'inizio dopo 15 anni.
E poi scusa il fatto che sia atemporale non implica il fatto che le precedenti avventure non ci siano state, e poi ti faccio notare una cosa in TR:A c'è una data 1996, quando allora gli ho chiesto questo a Keir, come potesse essere Lara atemporale vista questa data, non mi ha risposto asd

esattamente! perche anche nei simpson! quando eravamo nel 2000 le puntate erano ambientate nel 2000, ora che siamo nel 2010 le puntate sono ambientate nel 2010.. senza che i personaggi crescano mai.. così dovrebbe essere per lara! quando hanno messo 1996 si faceva riferimento all anno 2006 (2007 in realtà , quando è uscito il gioco)...

IronHill91 ha scritto:Perchè no?
Non riesco a comprendere cosa c'è di male in questa richiesta che facciamo da assidui giocatori di Lara da 15 anni.
Ne intacca le vendite? L'immagine? L'aspetto tecnico o grafico? Se dicono che questo episodio è ambientato prima di TR1 gli danno meno voti nelle recensioni? Sarebbe poco innovativo? Cosa c'è di male in ciò?
Sbagliato è invece ricominciare senza alcun motivo dall'inizio dopo 15 anni.
E poi scusa il fatto che sia atemporale non implica il fatto che le precedenti avventure non ci siano state, e poi ti faccio notare una cosa in TR:A c'è una data 1996, quando allora gli ho chiesto questo a Keir, come potesse essere Lara atemporale vista questa data, non mi ha risposto asd

è ora di cambiare le meccaniche del gioco di innovarle,e tutto questo deve avvenire in un contesto credibile,a tal fine hanno ritenuto di fare un reebot,sono loro i programmatori,loro sanno cosa stanno progettando e non noi,avremo il diritto di contestargli qualcosa a gioco finito e spolpato,per allora ogni critica è sterile fuori luogo.



Inoltre vi lamentate di cristal che abbia cancellato la bio di lara,ma come si fanno a dire certe bestemmie quando sono stati proprio loro a riprendere gli avvenimenti del primo tomb raider che invece la core aveva buttato alle ortiche,loro sono stati a creare un profilo familiare e sentimentale,loro hanno ripreso la storia di lara da quando era piccola (in legend) fino alla sua vendetta finale contro la regina di atlantide,in pratica hanno ripercorso tutta la storia di lara, inoltre questa trilogia l'ha sviluppata a livello storico proprio l'uomo a cui dobbiamo tutto,sto parlando di TOBY GARD il creatore della nostra eroina,il quale durante la lavorazione di tomb raider 2 a causa dello strumento sessuale che stava diventando lara ha abbandonato il progetto,per poi ritonare con legend.Ora mi volete dire che anche colui che ha creato la saga sia un emerito imbecille,se si allora perchè io devo esentarmi dal dire che core non ha fatto altro che riciclare la formula e le idee partorite nel primo capitolo da toby fino al quinto, per poi toppare nel primo tentativo di cambiare con angel of bugness alla grandissima venendo massacrati dalla critica e dai fan a livello mondiale.
Ora attaccando la cristal per esteso mi dite che colui che ha partorito lara che ha partecipato per nove mesi anche alla realizzazione di questo nono capitolo,che ha realizzato una trilogia che ha venduto qualcosa come 8 milioni di copie(legend,anniversary e underworld) per non parlare del primo capitolo, è un emerito incapace???
Siamo arrivati a dire che i cristal che constavano del CREATORE di lara abbiano fatto una violazione a livello biografico e quelli della core in pratica abbiano subito una mancanza di rispetto e di riconoscimento del loro lavoro da parte di toby gard il padre di lara colui da cui tutto è partito??? ,ma come è possibile,è una sua creatura,quello che fa lui sul carattere di lara e sulla sua storia è indiscutibilmente tutto fuorchè una violazione di quello che ha costruito la core dato che è stato lui a crearla,e non solo la protagonista ma anche natla,la storia dello scion ecc per non parlare della struttura iniziale del secondo capitolo, la cristal considerando la presenza al suo interno del suddetto personaggio, ha avuto molto più diritto di cambiarla a livello caratteriale di quelli della core con quel fallimento di aod.
Vi rendete conto che in tutti i capitoli che ha realizzato la cristal c'è di mezzo colui che ha creato integralmente la nostra eroina???Voi parlate di illegittimità nel cambiarla rispetto a prima,forse non vi rendete conto che se qualcuno a livello morale(perchè di una questione morale ne state facendo)ha il diritto di fare quello che vuole di lara è proprio toby gard.

CHIUNQUE abbia realizzato l'ultima trilogia, Toby Gard, Crystal o Topolino, non ha fatto altro che rendere la storia artificiosa e poco in sintonia col personaggio.
Hai ragione, hanno ripreso gli avvenimenti del primo episodio, ma li hanno gettati nella m. contaminandoli con immondizie varie.
Ora, anche se a sviluppare questo nuovo tomb raider fosse Lara Croft in persona, le direi che ha fatto una gran boiata a gettare via tutto il passato.
La storia ridicola della trilogia di Underworld, quella potevano ben azzerarla, ma l'"ortodossia" di tomb raider proprio no.
Magari a qualcuno quelle storie sono piaciute, ma a moltissimi vecchi fan NO.
Del resto, ognuno ha la sua opinione, le sue preferenze, e le espone con tranquillità...

Marco90ny ha scritto:CHIUNQUE abbia realizzato l'ultima trilogia, Toby Gard, Crystal o Topolino, non ha fatto altro che rendere la storia artificiosa e poco in sintonia col personaggio.
Hai ragione, hanno ripreso gli avvenimenti del primo episodio, ma li hanno gettati nella m. contaminandoli con immondizie varie.
Ora, anche se a sviluppare questo nuovo tomb raider fosse Lara Croft in persona, le direi che ha fatto una gran boiata a gettare via tutto il passato.
La storia ridicola della trilogia di Underworld, quella potevano ben azzerarla, ma l'"ortodossia" di tomb raider proprio no.
Magari a qualcuno quelle storie sono piaciute, ma a moltissimi vecchi fan NO.
Del resto, ognuno ha la sua opinione, le sue preferenze, e le espone con tranquillità...

Ridicola????
ma se è la storia più complessa,dimmi qual è la storia di tomb raider 3 e quella del 4,per non parlare del 5?????Quella della trilogia di underworld è la più articolata e completa che la saga abbia mai partorito,è un dato di fatto,gli altri erano basati sullo scopri la reliquia e...e basta,nient'altro,la cistal invece ha costruito una storia che ha ripreso lara da quanto era piccola con il famoso schianto e la scomparsa della madre dietro il portale atlantideo che l'avrebbe portata in quella macchina degli antichi che ha causato la fine di vari cicli(ere) sulla terra,il padre corrotto nella sua disperata ricerca della moglie viene sfruttato da natla per riscoprire le antiche tecnologie del passato di cui una volta era in possesso,una volta scoperto l'inganno di natla ha distrutto gli indizi e deviato le ricerche tanto da essere ucciso da una natla infuriata,successivamente lara ormai donna affermata tra gli accademici e gli storici dopo una serie di scoperte tra le quali quella del big foot attira l'attenzione della regina di atlantide che giunta ad essere una donna di affari tanto da costituire una vera impresa basata sulla ricerca delle tecnologie(la quale era palesemente un capro espiatoio tale attività),decide di ingaggiare la figlia dell'uomo che una volta la tradì,individuando in lei la stessa genialità del padre ed è così che inizia l'avventura alla ricerca dello scion di atlantide,una sorta di artefatto che permetteva la mutazione genetica di vari generi organici e non solo, con cui la regina cerco di compiere un colpo di stato cercando di far cadere il triumvirato ed ottenere il potere con una nuova razza di esseri........tutto questo considerando che l'assunzione di lara all'insaputa della stessa era qualcosa di mirato da parte di natla visto i rapporti precedenti con il padre e quindi la consapevolezza che quest'ultimo avesse scoperto qualcosa e che la figlia l'avrebbe portata alle stesse traccie percorse, quasi avesse una predisposizione naturale
Dopo il fallimento di tale piano(recupero dello scion),la regina riesce a sopravvivere e questa volta ad agire in seconda fila sfruttando una serie di personaggi tra i quali il viziato figlio di un magnate rutland e amanda(vecchia compagna di lara) alla ricerca di una chiave, nello specifico quella che viene chiamata la spada di excalibur la quale le stolte civiltà in cui passò la suddetta,la ritennero un arma invincibile di proprietà divine senza comprendere nella loro giovinezza che essa altro non è che la chiave di attivazione di una rete dimensionale che avrebbe portato all'interno di una camera d'aria nella dorsale medio atlantica ontenente un marchingegno che la memoria di stolte popolazioni vichinghe riconosceva con una serpe che sputava fuoco,in realtà si trattava di un arma che costruirono gli antichi atlantidei in un passato remotissimo,volto a garantire, premendo sulla faglia, un accellerazione della deriva dei continenti e ciò con effetti devastanti come maremoti eruzioni vulcaniche e terremoti tanto da caudare la fine del continente perduto .....(sappiamo come è andata a finire )



ora dimmi un solo tomb raider che abbia solo lontanamente una storia del genere e ne riparliamo

nn tirate in ballo toby guard...

lui è stato una marionetta nelle mani della CD e della eidos... ha aiutato si nella crazione di legend (il primo capitolo per loro) e per TRA ma per TRU toby guard si occupava delle cinematic... e fatemelo dire, facevano cagare... 3 secondi di filmato per dire che il guanto si è scaricato! e chissene frega!!! poi apparte qsto... in TRL lara era comunque molto provocante, sopratutto nel livello del giappone cn qlle tette finte che si vedevano lontano un miglio... lara nn è una da indossare certi abiti... è una donna fine qndo si veste elegante... nn da zoccola cn una scollatura che le arriva alla pancia e le tette in bella vista cm se dovesse venderle al mercato...

cmq... toby cercava di riportare lara sulla giusta strada e difatti l'hanno cacciato dp TRU perchè era sl un peso... ormai avevano capito cm'era lara e nn gli serviva piu alla cd...

se ne sn appropriata di nuovo di lara ed ora ne fanno qllo che vogliono!

ricordo le ultime parole di toby guard qndo se ne andò dalla cd... disse che qllo nn era il suo posto se nn sbaglio... insomma... nn era certo contento di andarsene... lascaire di nuovo lara in mano e gente che ne fa qllo che vuole...


toby ha fatto molto ma sl all'inizio... per qllo che serviva... gran parte delle cose arrivano tutte da eidos/cd

baxandrea ha scritto:

IronHill91 ha scritto:Perchè no?
Non riesco a comprendere cosa c'è di male in questa richiesta che facciamo da assidui giocatori di Lara da 15 anni.
Ne intacca le vendite? L'immagine? L'aspetto tecnico o grafico? Se dicono che questo episodio è ambientato prima di TR1 gli danno meno voti nelle recensioni? Sarebbe poco innovativo? Cosa c'è di male in ciò?
Sbagliato è invece ricominciare senza alcun motivo dall'inizio dopo 15 anni.
E poi scusa il fatto che sia atemporale non implica il fatto che le precedenti avventure non ci siano state, e poi ti faccio notare una cosa in TR:A c'è una data 1996, quando allora gli ho chiesto questo a Keir, come potesse essere Lara atemporale vista questa data, non mi ha risposto asd

esattamente! perche anche nei simpson! quando eravamo nel 2000 le puntate erano ambientate nel 2000, ora che siamo nel 2010 le puntate sono ambientate nel 2010.. senza che i personaggi crescano mai.. così dovrebbe essere per lara! quando hanno messo 1996 si faceva riferimento all anno 2006 (2007 in realtà , quando è uscito il gioco)...

Bartoli penso che Bax in questo post e nel post precedente ti abbia benissimo risposto, quello che dici è insensato, avevo più volte detto che in AoD abbiamo avuto una Lara forte è sicura a causa di quello che aveva subito e in Anniversary abbiamo avuto una Lara debole perchè ancora giovane, ora se fare una dichiarazione del tipo "Il gioco è ambientato prima di TR1 e poco dopo la Cambogia" mi sai dire che problemi da?
Dire che rilanciarne la biografia migliorerà il gioco consentimelo è dire una gorssa CAZZATA.
Possono benissimo creare un capitolo precedente agli eventi di TR1 nessuno glielo vietava, semplicemente una nuova avventura di Lara successiva alla Cambogia, non bisognava dire che si trattava di un reboot, ma che fosse una avventura tipo "TR1-2-3-4" parlo di trama ovvero un semplice episodio della vita di Lara, ora se questo ti appare complicato o che ne possa intaccare le novità che riguardano la giocabilità mi sembra assurdo, ti avevo parlato di MGS anni e anni di successi senza fare il reboot.
Non è che ogni nuova idea devono dire REBOOT.
Avevano già carta bianca per Legend, quindi si potevano sbizzarrire già da quel capitolo.
E dopo Underworld avoglia le avventure che potevano creare, non è che ogni avventura devono citare sempre il passato di Lara, quindi potevano benissimo creare un nuovo capitolo, una nuova storia, noi videogiocatori avremmo capito che i precedenti capitoli erano canonici e tutto si chiudeva qui
Underworld trama complessa?
Ma se ha una trama resa malissimo semplice deludente (date le aspettative che c'erano dopo Legend) potevano davvero creare una trama stupenda, ma tra i personaggi che fanno cadere le braccia a terra, c'erano le premesse ma non le hanno sfruttate, ma definirla complessa è davvero troppo. Preferisco mille volte la trama di AoD o TR4, dai obiettivamente si nota che è fatta di fretta e giusto per dare una conclusione a legend
Per il resto potevano creare un nuovo capitolo benissimo, non dicevano nulla, così non rendevano quei capitoli non canonici, i nuovi fan avrebbero giocato a questo capitolo senza problemi e finiva lì.

HITHUIS ha scritto:nn tirate in ballo toby guard...

lui è stato una marionetta nelle mani della CD e della eidos... ha aiutato si nella crazione di legend (il primo capitolo per loro) e per TRA ma per TRU toby guard si occupava delle cinematic... e fatemelo dire, facevano cagare... 3 secondi di filmato per dire che il guanto si è scaricato! e chissene frega!!! poi apparte qsto... in TRL lara era comunque molto provocante, sopratutto nel livello del giappone cn qlle tette finte che si vedevano lontano un miglio... lara nn è una da indossare certi abiti... è una donna fine qndo si veste elegante... nn da zoccola cn una scollatura che le arriva alla pancia e le tette in bella vista cm se dovesse venderle al mercato...

cmq... toby cercava di riportare lara sulla giusta strada e difatti l'hanno cacciato dp TRU perchè era sl un peso... ormai avevano capito cm'era lara e nn gli serviva piu alla cd...

se ne sn appropriata di nuovo di lara ed ora ne fanno qllo che vogliono!

ricordo le ultime parole di toby guard qndo se ne andò dalla cd... disse che qllo nn era il suo posto se nn sbaglio... insomma... nn era certo contento di andarsene... lascaire di nuovo lara in mano e gente che ne fa qllo che vuole...


toby ha fatto molto ma sl all'inizio... per qllo che serviva... gran parte delle cose arrivano tutte da eidos/cd

ma come è proprio con quest'ultimo tomb raider 9 che lara ha perso le tette,è copertissima con maglie e pantaloni miliari e sporchissima,ora mi vieni a dire che dopo underworld si sono appropriati di lara e la vogliono sfruttare come oggetto sessuale,e per far ciò hanno cacciato toby????????Inoltre quest'ultimo ha partecipato pienamente alla stesura della storia di legend e di anniversary,per non parlare del tanto criticato carattere di lara.
In ultimo egli se ne è andato proprio perchè evidentemente la lara che aveva portato a costruire in questa trilogia non ha portato ai risultati sperati,per cui la cristal ha ritenuto giusto di concludere il ropporto di lavoro dopo ben tre tomb raider e di intraprendere una nuova strada.

Toby ha fatto gran parte delle cose,il resto è una brodaglia e un riciclo delle sue idee avute con il primo tomb raider,mi pare che abbiate il prosciutto sugli occhi,ora spiegami gli altri tomb raider(2,3,4,5) per meccaniche in cosa differiscono rispetto al primo e inoltre mi pare assodato che il primo capitolo ad oggi è ancora il miglior tomb raider con al suo groppone ben 8 milioni di copie vendute,una cifra mai raggiunta da nessun tomb raider,mi dici che core in realtà abbia fatto la maggior parte del lavoro e che toby in reatà abbia fatto poco,cert certo,ha creato lara croft e questo già vuol dire superare tutto quello che tu presumi abbia fatto core,ha creato il design della maggior parte dei livelli del primo capitolo ha creato natla e tutta la storia dello scion,e tu me lo chiami poco???????
In tutti gli altri tomb raider non c'è un solo cattivo ai livelli di natla,per non parlare del fatto che lo stesso personaggio di lara è rimasto praticamente fermo a livello caratteriale a quello del primo capitolo,in pratica tutti i tomb raider usciti dopo il primo non sono altro che una clonazione delle idee del primo con qualche variante e mi dici che toby ha fatto poco?????

La core era incapace di creare qualcosa di veramente suo dopo la dipartita di toby e dopo avere lucrato come dei lupi famelici sull'immagine di lara,appena hanno tentato di fare una svolta,dopo circa 4 anni di sviluppo con angel of darkness ci propongono un totale aborto,vi riporto una frase di wikipedia:Pubblicato nel 2003, The Angel of Darkness ha portato una notevole caduta di immagine alla serie, trattandosi di un gioco pubblicato nonostante fosse ancora in via di sviluppo.

Da questo si evince che finchè hanno sfruttato la formula vincente creato con il rpimo capitolo se la sono goduta,in pratica hanno campato di rendita con le idee altrui,poi appena hanno dovuto seriamente lavorare( e vi ricordo che lo sviluppo di tomb raider 6 è iniziato nel 1999 in contemporanea con l'uscita di cronicles)hanno dimostarto la loro incapacità,certo il gioco uscì incompleto anche a causa di una eidos famelica,ma bisogna anche dar conto che dopo aver dato circa 4 anni di tempo alla core e continui finanziamenti,volevano esigere il guadagno che gli spettava....in quattro anni mi uscirono capolavori come final fantasy 10 e ico.

Alla cristal noi dobbiamo solo essere riconoscenti per aver portato la serie ad un livello di decenza soprattutto di fronte alle nuove generazioni dato che saranno loro a garantire la sopravvivenza della serie.

Con questo tomb raider 9 e con i grandi finanziamenti della Square ripongo massima fiducia nella cristal.

SEntite un segmento della colonna sonora che stanno componendo e ditemi cos a ne pensate https://www.youtube.com/watch?v=6HcuVAOZ7oo

IronHill91 ha scritto:

baxandrea ha scritto:

IronHill91 ha scritto:Perchè no?
Non riesco a comprendere cosa c'è di male in questa richiesta che facciamo da assidui giocatori di Lara da 15 anni.
Ne intacca le vendite? L'immagine? L'aspetto tecnico o grafico? Se dicono che questo episodio è ambientato prima di TR1 gli danno meno voti nelle recensioni? Sarebbe poco innovativo? Cosa c'è di male in ciò?
Sbagliato è invece ricominciare senza alcun motivo dall'inizio dopo 15 anni.
E poi scusa il fatto che sia atemporale non implica il fatto che le precedenti avventure non ci siano state, e poi ti faccio notare una cosa in TR:A c'è una data 1996, quando allora gli ho chiesto questo a Keir, come potesse essere Lara atemporale vista questa data, non mi ha risposto asd

esattamente! perche anche nei simpson! quando eravamo nel 2000 le puntate erano ambientate nel 2000, ora che siamo nel 2010 le puntate sono ambientate nel 2010.. senza che i personaggi crescano mai.. così dovrebbe essere per lara! quando hanno messo 1996 si faceva riferimento all anno 2006 (2007 in realtà , quando è uscito il gioco)...

Bartoli penso che Bax in questo post e nel post precedente ti abbia benissimo risposto, quello che dici è insensato, avevo più volte detto che in AoD abbiamo avuto una Lara forte è sicura a causa di quello che aveva subito e in Anniversary abbiamo avuto una Lara debole perchè ancora giovane, ora se fare una dichiarazione del tipo "Il gioco è ambientato prima di TR1 e poco dopo la Cambogia" mi sai dire che problemi da?
Dire che rilanciarne la biografia migliorerà il gioco consentimelo è dire una gorssa CAZZATA.
Possono benissimo creare un capitolo precedente agli eventi di TR1 nessuno glielo vietava, semplicemente una nuova avventura di Lara
successiva alla Cambogia, non bisognava dire che si trattava di un reboot, ma che fosse una avventura tipo "TR1-2-3-4" parlo di trama ovvero un semplice episodio della vita di Lara, ora se questo ti appare complicato o che ne possa intaccare le novità che riguardano la giocabilità mi sembra assurdo, ti avevo parlato di MGS anni e anni di successi senza fare il reboot.
Non è che ogni nuova idea devono dire REBOOT.
Avevano già carta bianca per Legend, quindi si potevano sbizzarrire già da quel capitolo.
E dopo Underworld avoglia le avventure che potevano creare, non è che ogni avventura devono citare sempre il passato di Lara, quindi potevano benissimo creare un nuovo capitolo, una nuova storia, noi videogiocatori avremmo capito che i precedenti capitoli erano canonici e tutto si chiudeva qui
Underworld trama complessa?
Ma se ha una trama resa malissimo semplice deludente (date le aspettative che c'erano dopo Legend) potevano davvero creare una trama stupenda, ma tra i personaggi che fanno cadere le braccia a terra, c'erano le premesse ma non le hanno sfruttate, ma definirla complessa è davvero troppo. Preferisco mille volte la trama di AoD o TR4, dai obiettivamente si nota che è fatta di fretta e giusto per dare una conclusione a legend
Per il resto potevano creare un nuovo capitolo benissimo, non dicevano nulla, così non rendevano quei capitoli non canonici, i nuovi fan avrebbero giocato a questo capitolo senza problemi e finiva lì.

underworeld ha una trama complessissima che coinvolge anche anniversarye legend,il suo problema è che viene raccontata male e il fatto di aver subito troppi tagli ha portato più a sottointendere determinati collegamenti piuttosto che a renderli espliciti.
Ti ripeto, evidentemente loro hanno ritenuto necessario fare il reebot in quanto il rilancio di lara deve avvenire integralmente,forse non vi rendete conto che non si tratta di un capitolo qualunque,ma del capitolo da cui dipendono le sorti della saga,da qui la necessità di dover rinnovare il concetto stesso di lara croft.

Ecco infatti fatta di fretta, allora POTEVA essere complessa, come trama è stata proprio noiosa. Meglio quella di Legend.
Io vedo la necessità di fare una miriade di altre cose, perchè potevano fare benissimo un episodio rivoluzionario senza dire i precedenti capitoli non sono più canonici, non vedo limitazioni all'aspetto tecnico, grafico, della difficoltà o della durata del gioco proprio non ne vedo.
E ti chiedo se il gioco ha dei bug è colpa dei precedenti capitoli e di Lara?
Se il gioco ha una giocabilità copiata è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha una trama resa male è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha problemi tecnici o una brutta grafica è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco dura poco è colpa di Lara?
Se il gioco è troppo facile è colpa di Lara?
Insomma da Legend Crystal ha carta bianca su i capitoli che sviluppa se un qualcosa va male non è da attribuirsi alle LIMITAZIONI che crea un personaggio o i capitoli precedenti, se avevano una marea di idee potevano benissimo inserirle in Legend e perchè no anche in Underworld, che per fare un buon gioco c'è bisogno di tenere in considerazione i capitoli precedenti?
Se si vuole svecchiare la giocabilità o fare una bella trama su una avventura di Lara non ci vuole una laurea
Quindi ammettiamo che alla CD non hanno umiltà nel dire ABBIAMO SBAGLIATO

Scusate il doppio post vi suggerisco l'articolo, dal titolo Tomb Raider reboot: quando la colpa del flop si da alla protagonista, davvero interessante:
http://videogiochineidintorni.wordpress.com/2011/01/20/tomb-raider-reboot-quando-la-colpa-del-flop-si-da-alla-protagonista/

IronHill91 ha scritto:Ecco infatti fatta di fretta, allora POTEVA essere complessa, come trama è stata proprio noiosa. Meglio quella di Legend.
Io vedo la necessità di fare una miriade di altre cose, perchè potevano fare benissimo un episodio rivoluzionario senza dire i precedenti capitoli non sono più canonici, non vedo limitazioni all'aspetto tecnico, grafico, della difficoltà o della durata del gioco proprio non ne vedo.
E ti chiedo se il gioco ha dei bug è colpa dei precedenti capitoli e di Lara?
Se il gioco ha una giocabilità copiata è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha una trama resa male è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha problemi tecnici o una brutta grafica è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco dura poco è colpa di Lara?
Se il gioco è troppo facile è colpa di Lara?
Insomma da Legend Crystal ha carta bianca su i capitoli che sviluppa se un qualcosa va male non è da attribuirsi alle LIMITAZIONI che crea un personaggio o i capitoli precedenti, se avevano una marea di idee potevano benissimo inserirle in Legend e perchè no anche in Underworld, che per fare un buon gioco c'è bisogno di tenere in considerazione i capitoli precedenti?
Se si vuole svecchiare la giocabilità o fare una bella trama su una avventura di Lara non ci vuole una laurea
Quindi ammettiamo che alla CD non hanno umiltà nel dire ABBIAMO SBAGLIATO

scusa dico una cosa che non centra:Quanto mi piace discutere di tomb raider.

Ecco ora vorrei sottolinearti che la biografia della vecchia lara era superficiale e fatta non male ma malissimo,forse una puntata dei puffi era meno infantile,per cui : vogliamo che lara acquisti una profondità anche biografica più convincente,più matura,più complessa?????Se si diamo una possibilità ancora a cristal,altrimenti è giusto che la saga finisca definitivamente,perchè una ripartenza alla grande si può immaginare solo con un riavvio integrale che tuttavia non snaturi lo spirito avventuroso ed esplorativo di cui tanto è famosa la serie,ripeto nel cinema abbiamo tanti esempi di reebot emblematico è 007,e ciò ha solo giovato, infatti con casino royal c'è stato un vero e proprio boom al box office e 007 è tornato più cattivo e ironico di prima,in pratica vi è stata una rinascita che ha portato alla ribalta per l'ennesima volta l'agente segreto che ha accontentato oltre ai nuovi adepti anche tutti i fan integralisti,non vedo perchè non debba succedere lo stesso con tomb raider.

IronHill91 ha scritto:Scusate il doppio post vi suggerisco l'articolo, dal titolo Tomb Raider reboot: quando la colpa del flop si da alla protagonista, davvero interessante:
http://videogiochineidintorni.wordpress.com/2011/01/20/tomb-raider-reboot-quando-la-colpa-del-flop-si-da-alla-protagonista/

ma è un articolo scritto da un fan qualunque,potrebbe essere anche topo gigio,per piacere anch'io potrei scrivere un articolo con tutt'altri toni a favore dei cristal e mi domando lo avresti postato??????

IronHill91 ha scritto:Scusate il doppio post vi suggerisco l'articolo, dal titolo Tomb Raider reboot: quando la colpa del flop si da alla protagonista, davvero interessante:
http://videogiochineidintorni.wordpress.com/2011/01/20/tomb-raider-reboot-quando-la-colpa-del-flop-si-da-alla-protagonista/

mio dio ma l'hai scritto tu? XD
sembrano parole uscite dalla tua bocca XD
cmq quoto..

BARTOLI ha scritto:

IronHill91 ha scritto:Ecco infatti fatta di fretta, allora POTEVA essere complessa, come trama è stata proprio noiosa. Meglio quella di Legend.
Io vedo la necessità di fare una miriade di altre cose, perchè potevano fare benissimo un episodio rivoluzionario senza dire i precedenti capitoli non sono più canonici, non vedo limitazioni all'aspetto tecnico, grafico, della difficoltà o della durata del gioco proprio non ne vedo.
E ti chiedo se il gioco ha dei bug è colpa dei precedenti capitoli e di Lara?
Se il gioco ha una giocabilità copiata è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha una trama resa male è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha problemi tecnici o una brutta grafica è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco dura poco è colpa di Lara?
Se il gioco è troppo facile è colpa di Lara?
Insomma da Legend Crystal ha carta bianca su i capitoli che sviluppa se un qualcosa va male non è da attribuirsi alle LIMITAZIONI che crea un personaggio o i capitoli precedenti, se avevano una marea di idee potevano benissimo inserirle in Legend e perchè no anche in Underworld, che per fare un buon gioco c'è bisogno di tenere in considerazione i capitoli precedenti?
Se si vuole svecchiare la giocabilità o fare una bella trama su una avventura di Lara non ci vuole una laurea
Quindi ammettiamo che alla CD non hanno umiltà nel dire ABBIAMO SBAGLIATO

scusa dico una cosa che non centra:Quanto mi piace discutere di tomb raider.

Ecco ora vorrei sottolinearti che la biografia della vecchia lara era superficiale e fatta non male ma malissimo,forse una puntata dei puffi era meno infantile,per cui : vogliamo che lara acquisti una profondità anche biografica più convincente,più matura,più complessa?????Se si diamo una possibilità ancora a cristal,altrimenti è giusto che la saga finisca definitivamente,perchè una ripartenza alla grande si può immaginare solo con un riavvio integrale che tuttavia non snaturi lo spirito avventuroso ed esplorativo di cui tanto è famosa la serie,ripeto nel cinema abbiamo tanti esempi di reebot emblematico è 007,e ciò ha solo giovato, infatti con casino royal c'è stato un vero e proprio boom al box office e 007 è tornato più cattivo e ironico di prima,in pratica vi è stata una rinascita che ha portato alla ribalta per l'ennesima volta l'agente segreto che ha accontentato oltre ai nuovi adepti anche tutti i fan integralisti,non vedo perchè non debba succedere lo stesso con tomb raider.

ma forse a te non piaceva la vecchia bio.. ma a noi si..

Quell'articolo, anche se è scritto da un fan, dà l'idea di quello che molti pensano. Non c'è bisogno per forza di un recensore che ne parli; ognuno di noi ha la propria idea. E inoltre, solo perché è un fan non si deve snobbare il suo articolo, anzi bisogna commentarlo. Tu cosa ne pensi? Che abbia ragione o che abbia torto? E se ha torto, cos'è che critichi? Del resto ha fatto l'articolo basandosi su elementi oggettivi e su dichiarazioni della Crystal.
Mi pare ovvio che anche tu possa scrivere un articolo a favore di Crystal, così come è ovvio che io lo possa criticare se c'è qualcosa che non mi convince. 007 è come Lara Croft: un personaggio senza tempo, ma a differenza sua nessuno ha mai detto che i precedenti capitoli di 007 non siano mai accaduti; è ovvio che a te non piaccia la precedente biografia di Lara Croft e me ne domando il motivo, in ogni caso alla Crystal poteva realizzare una nuova avventura che a te poteva piacere che potesse essere resa canonica, bastava dire che quest'avventura era, per l'appunto, canonica.
Non hai risposto alle domande fatte da Iron. Tu dici prima che ogni episodio di Tomb Raider dovrebbe essere un universo a sé stante, poi ci vieni a dire che Crystal dovrebbe fare una nuova biografia di Lara; insomma: che cosa vuoi dalla Crystal?
La vecchia biografia di Lara non era affatto superficiale, di fatto era costituita dalle stesse avventure di Lara e non mi puoi dire che una trama di un TR4 o di un AoD non siano intriganti. Forse a te non sono piaciute, ma ciò non toglie che si potesse fare un'avventura inserendo tutte le innovazioni possibili senza per forza dover dire che i precedenti capitoli non sono mai avvenuti.
Hai detto più volte che i precedenti capitoli sono ineguagliabili, ma allora non renderli più canonici? Fare una nuova avventura non vuol dire tener conto dei precedenti capitoli dal punto di vista di giocabilità o di trama, ma può benissimo essere una nuova avventura di Lara che non conoscevamo, che a te potrebbe anche piacere e avere un'ottima giocabilità.

BARTOLI ha scritto:

IronHill91 ha scritto:Ecco infatti fatta di fretta, allora POTEVA essere complessa, come trama è stata proprio noiosa. Meglio quella di Legend.
Io vedo la necessità di fare una miriade di altre cose, perchè potevano fare benissimo un episodio rivoluzionario senza dire i precedenti capitoli non sono più canonici, non vedo limitazioni all'aspetto tecnico, grafico, della difficoltà o della durata del gioco proprio non ne vedo.
E ti chiedo se il gioco ha dei bug è colpa dei precedenti capitoli e di Lara?
Se il gioco ha una giocabilità copiata è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha una trama resa male è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha problemi tecnici o una brutta grafica è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco dura poco è colpa di Lara?
Se il gioco è troppo facile è colpa di Lara?
Insomma da Legend Crystal ha carta bianca su i capitoli che sviluppa se un qualcosa va male non è da attribuirsi alle LIMITAZIONI che crea un personaggio o i capitoli precedenti, se avevano una marea di idee potevano benissimo inserirle in Legend e perchè no anche in Underworld, che per fare un buon gioco c'è bisogno di tenere in considerazione i capitoli precedenti?
Se si vuole svecchiare la giocabilità o fare una bella trama su una avventura di Lara non ci vuole una laurea
Quindi ammettiamo che alla CD non hanno umiltà nel dire ABBIAMO SBAGLIATO

scusa dico una cosa che non centra:Quanto mi piace discutere di tomb raider.

Ecco ora vorrei sottolinearti che la biografia della vecchia lara era superficiale e fatta non male ma malissimo,forse una puntata dei puffi era meno infantile,per cui : vogliamo che lara acquisti una profondità anche biografica più convincente,più matura,più complessa?????Se si diamo una possibilità ancora a cristal,altrimenti è giusto che la saga finisca definitivamente,perchè una ripartenza alla grande si può immaginare solo con un riavvio integrale che tuttavia non snaturi lo spirito avventuroso ed esplorativo di cui tanto è famosa la serie,ripeto nel cinema abbiamo tanti esempi di reebot emblematico è 007,e ciò ha solo giovato, infatti con casino royal c'è stato un vero e proprio boom al box office e 007 è tornato più cattivo e ironico di prima,in pratica vi è stata una rinascita che ha portato alla ribalta per l'ennesima volta l'agente segreto che ha accontentato oltre ai nuovi adepti anche tutti i fan integralisti,non vedo perchè non debba succedere lo stesso con tomb raider.

Parlando di puffi, cos'è più improbabile?
1) Lara che di ritorno da una gita in montagna è l'unica superstite di un incidente aereo e dopo giorni di stenti raggiunge il villaggio di Tokakeriby, così comprendendo di essere portata per l'avventura e non invece per la vita d'etichetta dell'aristocrazia inglese, anche a costo di essere ripudiata dalla famiglia.
2) Lara che a 9 anni assieme alla madre, sperdute in Nepal e uniche sopravvissute del suddetto disastro, scopre lo "stargate" che trasporta la madre nell'Avalon, allora lei a distanza di anni va a cercarla nel paradiso delle valchirie, inciampando per caso in excalibur e nei guanti di thor che muovono le pareti, nella regina di atlantide che guarda caso aveva ucciso il padre che guarda ancora caso era archeologo anche lui e alla ricerca della moglie perduta.

E' chiaro che qua non vogliamo storie realistiche, perchè nessuna trama di alcun tomb raider lo è mai stata.
Non vogliamo però neanche storie inutilmente complesse e con elementi poco attinenti allo spirito del gioco. La storia di Atlantide era bella (SOLO perchè ripresa da TR1), ma l'hanno contaminata con quelle sciocche vicende dei genitori di Lara, che hanno finito per sovrapporsi rendendo il tutto una classica americanata, quando era sufficiente che mamma e papà restassero entrambi nel loro nobile maniero a prendere il tè e ammirare le porcellane.
Prendendo invece ad esempio The Last Revelation, ha una storia semplicissima e sicuramente surreale, ma in sintonia col personaggio e con lo spirito della serie. Inoltre da questa storia sempliccima si sviluppa una sceneggiatura complessa e ricca di colpi di scena, cosa che i nuovi tr si sognano.
Ma beh, siamo a ben altri livelli, è come paragonare le cascate del niagara a un rubinetto.

Marco90ny ha scritto:

BARTOLI ha scritto:

IronHill91 ha scritto:Ecco infatti fatta di fretta, allora POTEVA essere complessa, come trama è stata proprio noiosa. Meglio quella di Legend.
Io vedo la necessità di fare una miriade di altre cose, perchè potevano fare benissimo un episodio rivoluzionario senza dire i precedenti capitoli non sono più canonici, non vedo limitazioni all'aspetto tecnico, grafico, della difficoltà o della durata del gioco proprio non ne vedo.
E ti chiedo se il gioco ha dei bug è colpa dei precedenti capitoli e di Lara?
Se il gioco ha una giocabilità copiata è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha una trama resa male è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha problemi tecnici o una brutta grafica è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco dura poco è colpa di Lara?
Se il gioco è troppo facile è colpa di Lara?
Insomma da Legend Crystal ha carta bianca su i capitoli che sviluppa se un qualcosa va male non è da attribuirsi alle LIMITAZIONI che crea un personaggio o i capitoli precedenti, se avevano una marea di idee potevano benissimo inserirle in Legend e perchè no anche in Underworld, che per fare un buon gioco c'è bisogno di tenere in considerazione i capitoli precedenti?
Se si vuole svecchiare la giocabilità o fare una bella trama su una avventura di Lara non ci vuole una laurea
Quindi ammettiamo che alla CD non hanno umiltà nel dire ABBIAMO SBAGLIATO

scusa dico una cosa che non centra:Quanto mi piace discutere di tomb raider.

Ecco ora vorrei sottolinearti che la biografia della vecchia lara era superficiale e fatta non male ma malissimo,forse una puntata dei puffi era meno infantile,per cui : vogliamo che lara acquisti una profondità anche biografica più convincente,più matura,più complessa?????Se si diamo una possibilità ancora a cristal,altrimenti è giusto che la saga finisca definitivamente,perchè una ripartenza alla grande si può immaginare solo con un riavvio integrale che tuttavia non snaturi lo spirito avventuroso ed esplorativo di cui tanto è famosa la serie,ripeto nel cinema abbiamo tanti esempi di reebot emblematico è 007,e ciò ha solo giovato, infatti con casino royal c'è stato un vero e proprio boom al box office e 007 è tornato più cattivo e ironico di prima,in pratica vi è stata una rinascita che ha portato alla ribalta per l'ennesima volta l'agente segreto che ha accontentato oltre ai nuovi adepti anche tutti i fan integralisti,non vedo perchè non debba succedere lo stesso con tomb raider.

Parlando di puffi, cos'è più improbabile?
1) Lara che di ritorno da una gita in montagna è l'unica superstite di un incidente aereo e dopo giorni di stenti raggiunge il villaggio di Tokakeriby, così comprendendo di essere portata per l'avventura e non invece per la vita d'etichetta dell'aristocrazia inglese, anche a costo di essere ripudiata dalla famiglia.
2) Lara che a 9 anni assieme alla madre, sperdute in Nepal e uniche sopravvissute del suddetto disastro, scopre lo "stargate" che trasporta la madre nell'Avalon, allora lei a distanza di anni va a cercarla nel paradiso delle valchirie, inciampando per caso in excalibur e nei guanti di thor che muovono le pareti, nella regina di atlantide che guarda caso aveva ucciso il padre che guarda ancora caso era archeologo anche lui e alla ricerca della moglie perduta.

E' chiaro che qua non vogliamo storie realistiche, perchè nessuna trama di alcun tomb raider lo è mai stata.
Non vogliamo però neanche storie inutilmente complesse e con elementi poco attinenti allo spirito del gioco. La storia di Atlantide era bella (SOLO perchè ripresa da TR1), ma l'hanno contaminata con quelle sciocche vicende dei genitori di Lara, che hanno finito per sovrapporsi rendendo il tutto una classica americanata, quando era sufficiente che mamma e papà restassero entrambi nel loro nobile maniero a prendere il tè e ammirare le porcellane.
Prendendo invece ad esempio The Last Revelation, ha una storia semplicissima e sicuramente surreale, ma in sintonia col personaggio e con lo spirito della serie. Inoltre da questa storia sempliccima si sviluppa una sceneggiatura complessa e ricca di colpi di scena, cosa che i nuovi tr si sognano.
Ma beh, siamo a ben altri livelli, è come paragonare le cascate del niagara a un rubinetto.

hai spiegato analiticamente con qualche colorazione l'incidente dell'aereo e poi hai riassunto per sommi capi la storia della trilogia per supportare le tue teorie sulla credibilità della storia di lara,con tale esposizione di parte di certo non mi hai convinto nelle argomentazioni.
Il punto della questione è che ne state facendo una questione morale,cosa che non ci dovrebbe essere,infatti se mi dite che la cristal avrebbe potuto tranquillamente affermare che quest'ultimo capitolo fosse ambientato prima dei fatti del primo capitolo,proprio perchè avrebbe potuto pararsi il sedere con tale facilità si deduce che nel sostanziale che lo avessero detto o meno non avrebbe cambiato un bel niente,per voi è solo una questione di consapevolezza,la consapevolezza di giocare il nono capitolo avendo sempre ben presente, nel completarlo, che lara ha vissuto tutte le avventure.Questa condizione è uno status mentale che piace avere al fan integralista ma che di fatto non apporta niente nella realtà.I tomb raider non scompaiono,li abbiamo giocati ci siamo appassionati,a livello mondiale tutti conoscono lara croft e continueranno ad identificarla tale,i vecchi episodi non sono un flebile ricordo ma una realtà,ancora oggi centinaia di migliaia di giocatori si dilettano con i vecchi tomb raider,basti pensare quanta gente scarica i vecchi episodi sul playstation network,quelli sono e rimarranno nella storia,è assurdo pensare che con il fatto che si tenti di ripartire da zero tutto si cancelli,ed è altrettanto fuorviante pensare che la cristal stia facendo una cazzata perchè non si possa giocare con la consapevolezza che gli altri episodi non siano stati a livello storico canonici.

Ma non è che devo convincere qualcuno, e poi so bene che la mentalità del fan integralista non avrà mai alcun effetto sulla realtà, limitandosi alla pura critica e al rammarico per il fatto che avrebbero potuto fare meglio, che i mezzi e le idee c'erano, ma sono state combinate male (o comunque, in modo non ottimale).

E' chiaro che noi giocheremo sempre con molto più piacere ai giochi più...vintage, così come è chiaro che il nostro esprimere liberamente le nostre OPINIONI (che in quanto opinioni non sono il "Verbo") non cambierà l'indirizzo che ormai ha preso la saga.

Io quindi non mi fisso sul fatto che Cristal abbia detto "cancellate tutto, il passato non esiste", solo mi chiedo come mai piuttosto che prendere spunto dal passato di una serie che ai suoi tempi d'oro ha venduto e aveva un grandissimo appeal sul pubblico, che ancora oggi è fonte potenziale di infinita ispirazione, abbiano deciso di reboottare tutto.

Bartoli, non hai ancora risposto alle mie domande.

Eh, dovevo immaginarmelo. Troppo facile quotare solo i post che ci convengono.

@Marco: ottimi post *_*

Dan King ha scritto:Bartoli, non hai ancora risposto alle mie domande.

Eh, dovevo immaginarmelo. Troppo facile quotare solo i post che ci convengono.

@Marco: ottimi post *_*

ho risposto con il post sopra anche se non ti ho quotato,e con altri dieci post nelle pagine precedenti,non ho voglia di ripetermi

BARTOLI ha scritto:

Marco90ny ha scritto:

BARTOLI ha scritto:

IronHill91 ha scritto:Ecco infatti fatta di fretta, allora POTEVA essere complessa, come trama è stata proprio noiosa. Meglio quella di Legend.
Io vedo la necessità di fare una miriade di altre cose, perchè potevano fare benissimo un episodio rivoluzionario senza dire i precedenti capitoli non sono più canonici, non vedo limitazioni all'aspetto tecnico, grafico, della difficoltà o della durata del gioco proprio non ne vedo.
E ti chiedo se il gioco ha dei bug è colpa dei precedenti capitoli e di Lara?
Se il gioco ha una giocabilità copiata è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha una trama resa male è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco ha problemi tecnici o una brutta grafica è colpa di Lara e dei precedenti capitoli?
Se il gioco dura poco è colpa di Lara?
Se il gioco è troppo facile è colpa di Lara?
Insomma da Legend Crystal ha carta bianca su i capitoli che sviluppa se un qualcosa va male non è da attribuirsi alle LIMITAZIONI che crea un personaggio o i capitoli precedenti, se avevano una marea di idee potevano benissimo inserirle in Legend e perchè no anche in Underworld, che per fare un buon gioco c'è bisogno di tenere in considerazione i capitoli precedenti?
Se si vuole svecchiare la giocabilità o fare una bella trama su una avventura di Lara non ci vuole una laurea
Quindi ammettiamo che alla CD non hanno umiltà nel dire ABBIAMO SBAGLIATO

scusa dico una cosa che non centra:Quanto mi piace discutere di tomb raider.

Ecco ora vorrei sottolinearti che la biografia della vecchia lara era superficiale e fatta non male ma malissimo,forse una puntata dei puffi era meno infantile,per cui : vogliamo che lara acquisti una profondità anche biografica più convincente,più matura,più complessa?????Se si diamo una possibilità ancora a cristal,altrimenti è giusto che la saga finisca definitivamente,perchè una ripartenza alla grande si può immaginare solo con un riavvio integrale che tuttavia non snaturi lo spirito avventuroso ed esplorativo di cui tanto è famosa la serie,ripeto nel cinema abbiamo tanti esempi di reebot emblematico è 007,e ciò ha solo giovato, infatti con casino royal c'è stato un vero e proprio boom al box office e 007 è tornato più cattivo e ironico di prima,in pratica vi è stata una rinascita che ha portato alla ribalta per l'ennesima volta l'agente segreto che ha accontentato oltre ai nuovi adepti anche tutti i fan integralisti,non vedo perchè non debba succedere lo stesso con tomb raider.

Parlando di puffi, cos'è più improbabile?
1) Lara che di ritorno da una gita in montagna è l'unica superstite di un incidente aereo e dopo giorni di stenti raggiunge il villaggio di Tokakeriby, così comprendendo di essere portata per l'avventura e non invece per la vita d'etichetta dell'aristocrazia inglese, anche a costo di essere ripudiata dalla famiglia.
2) Lara che a 9 anni assieme alla madre, sperdute in Nepal e uniche sopravvissute del suddetto disastro, scopre lo "stargate" che trasporta la madre nell'Avalon, allora lei a distanza di anni va a cercarla nel paradiso delle valchirie, inciampando per caso in excalibur e nei guanti di thor che muovono le pareti, nella regina di atlantide che guarda caso aveva ucciso il padre che guarda ancora caso era archeologo anche lui e alla ricerca della moglie perduta.

E' chiaro che qua non vogliamo storie realistiche, perchè nessuna trama di alcun tomb raider lo è mai stata.
Non vogliamo però neanche storie inutilmente complesse e con elementi poco attinenti allo spirito del gioco. La storia di Atlantide era bella (SOLO perchè ripresa da TR1), ma l'hanno contaminata con quelle sciocche vicende dei genitori di Lara, che hanno finito per sovrapporsi rendendo il tutto una classica americanata, quando era sufficiente che mamma e papà restassero entrambi nel loro nobile maniero a prendere il tè e ammirare le porcellane.
Prendendo invece ad esempio The Last Revelation, ha una storia semplicissima e sicuramente surreale, ma in sintonia col personaggio e con lo spirito della serie. Inoltre da questa storia sempliccima si sviluppa una sceneggiatura complessa e ricca di colpi di scena, cosa che i nuovi tr si sognano.
Ma beh, siamo a ben altri livelli, è come paragonare le cascate del niagara a un rubinetto.

hai spiegato analiticamente con qualche colorazione l'incidente dell'aereo e poi hai riassunto per sommi capi la storia della trilogia per supportare le tue teorie sulla credibilità della storia di lara,con tale esposizione di parte di certo non mi hai convinto nelle argomentazioni.
Il punto della questione è che ne state facendo una questione morale,cosa che non ci dovrebbe essere,infatti se mi dite che la cristal avrebbe potuto tranquillamente affermare che quest'ultimo capitolo fosse ambientato prima dei fatti del primo capitolo,proprio perchè avrebbe potuto pararsi il sedere con tale facilità si deduce che nel sostanziale che lo avessero detto o meno non avrebbe cambiato un bel niente,per voi è solo una questione di consapevolezza,la consapevolezza di giocare il nono capitolo avendo sempre ben presente, nel completarlo, che lara ha vissuto tutte le avventure.Questa condizione è uno status mentale che piace avere al fan integralista ma che di fatto non apporta niente nella realtà.I tomb raider non scompaiono,li abbiamo giocati ci siamo appassionati,a livello mondiale tutti conoscono lara croft e continueranno ad identificarla tale,i vecchi episodi non sono un flebile ricordo ma una realtà,ancora oggi centinaia di migliaia di giocatori si dilettano con i vecchi tomb raider,basti pensare quanta gente scarica i vecchi episodi sul playstation network,quelli sono e rimarranno nella storia,è assurdo pensare che con il fatto che si tenti di ripartire da zero tutto si cancelli,ed è altrettanto fuorviante pensare che la cristal stia facendo una cazzata perchè non si possa giocare con la consapevolezza che gli altri episodi non siano stati a livello storico canonici.

sotto certi punti di vista puoi avere ragione.. ma perche? perche non hanno voluto mantenere tutte le altre avventure? a loro non cambiava nulla! assolutamente!
vabe staremo a vedere..

Marco90ny ha scritto:
E' chiaro che qua non vogliamo storie realistiche, perchè nessuna trama di alcun tomb raider lo è mai stata.
Non vogliamo però neanche storie inutilmente complesse e con elementi poco attinenti allo spirito del gioco. La storia di Atlantide era bella (SOLO perchè ripresa da TR1), ma l'hanno contaminata con quelle sciocche vicende dei genitori di Lara, che hanno finito per sovrapporsi rendendo il tutto una classica americanata, quando era sufficiente che mamma e papà restassero entrambi nel loro nobile maniero a prendere il tè e ammirare le porcellane.
Prendendo invece ad esempio The Last Revelation, ha una storia semplicissima e sicuramente surreale, ma in sintonia col personaggio e con lo spirito della serie. Inoltre da questa storia sempliccima si sviluppa una sceneggiatura complessa e ricca di colpi di scena, cosa che i nuovi tr si sognano.
Ma beh, siamo a ben altri livelli, è come paragonare le cascate del niagara a un rubinetto.

Quoto

Quoto assolutamente anche io con quello che hai detto, Marco!!

Fantastiche le cascate del niagara e il rubinetto